中大新聞網訊（通訊員黃程、劉陽、Lee Tien Ming）海洋捕撈漁業產量占世界漁業總產量的44%，其可持續發展對人類的生活至關重要。在海洋捕撈作業中，時常會誤捕到以海鳥、軟骨魚類、哺乳動物和海龜為代表的脆弱海洋動物，最終導致它們溺水死亡或嚴重受傷。已有研究估計，海洋捕撈漁業活動每年導致超過50萬只海洋哺乳動物和40萬只海鳥死亡。減少海洋捕撈漁業對脆弱海洋動物的誤捕是海洋可持續發展的重要任務之一。盡管全球漁業部門已經實施了多種改良漁具的技術性措施，但這些措施的整體效果尚不清楚。
近日，由中山大學生態學院和水產動物疫病防控與健康養殖全國重點實驗室領銜的國際團隊在環境科學與生態學領域頂級期刊Nature Sustainability發表題為“Effects of fishery bycatch-mitigation measures on vulnerable marine fauna and target catch”的研究論文。該研究在全球尺度，系統性量化評估了減少誤捕的技術性措施對漁業的目標漁獲以及脆弱海洋動物的影響。該研究發現：總體來看，這些技術性措施可顯著減少捕撈作業對脆弱海洋動物的誤捕事件，同時對目標漁獲無顯著影響。
本研究針對減少脆弱海洋動物誤捕的技術性措施，基于公開實驗研究，構建了全球性數據集，采用薈萃分析方法，系統性量化評估了42種措施（圖1a.b）對目標漁獲和脆弱海洋動物誤捕的影響。
總體來看，技術性緩解措施可減少脆弱海洋動物的誤捕，同時對目標漁獲無顯著影響（圖1c）。
圖1 技術性措施及其對脆弱海洋動物誤捕以及目標漁獲的總體影響。a.基于物理和感官的措施；b. 技術性緩解措施圖示；c.各項措施對脆弱海洋動物誤捕（綠色點）和目標漁獲（藍色點）的總體影響。
技術性措施的總體影響在不同的漁業類型（商業和生計）、漁具（延繩、刺網、拖網、陷阱）、動物類群、緩解機制間存在差異（圖2）。基于動物感官的措施在減少誤捕方面常優于純物理的措施。現有措施尚不能有效地減少海洋哺乳動物的誤捕，但有證據支持：現有措施減少了鰭足目動物對目標漁獲造成的損失。
圖2 技術性措施的總體影響在不同組別之間的差異
在本研究包含的42種技術措施中，適用于多種漁具或動物類群的措施占比極小。有證據支持防鳥繩（Toriline）能減少海鳥在延繩和拖網作業中的誤捕量，照明（Illuminator）可以減少海龜和海鳥在刺網作業中的誤捕量（圖3）。目前，許多措施對特定漁具和動物類群的影響仍缺少實驗數據（圖3）。
圖3 技術性措施對特定漁具和動物類群的影響
本研究評估的技術性措施案例集中于大西洋、地中海和黑海、東太平洋。涉及專屬經濟區的研究，多來自于中高收入國家，如歐洲國家和美國。
大多數區域性漁業管理組織的緩解措施采納行為（59%）得到了該研究結果的支持（圖4）。這些措施多數針對延繩作業中海龜和海鳥的誤捕。26%的采納行動仍缺少全方面的數據進行評估。
圖4區域漁業管理組織采用的技術性緩解措施
減少漁業對脆弱海洋動物的誤捕有助于實現多個昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架目標（如目標4）和可持發展目標（如水下生命，Life Under Water）。本研究基于大量實驗研究，首次在全球尺度評估了現有技術性措施的成效及其被區域性漁業管理組織的采納情況。同時，本研究認為其他措施也十分重要，如捕撈操作性措施、應急處理放歸措施、漁業貿易禁令和管控條例。在實踐中，這些措施可以集成在“預防-減少-修復-補償”的大框架下，產生協同的效應。
深圳大學博士后創新實踐基地（深圳市自然資源和不動產評估發展研究中心）黃程（原中山大學博士后）為第一兼通訊作者。中山大學生態學院劉陽教授、李添明教授、張雄副教授為共同通訊作者。劉陽團隊前成員魏晨韜博士（現任生態環境部華南環境科學研究所副研究員）、Emilio Pagani-Nú?ez博士（現任英國愛丁堡龍比亞大學講師）；李添明團隊在讀博士研究生周凱文、王毅；加拿大漁業與海洋部首席名譽科學家Jake Rice、荷蘭瓦赫寧根大學副教授Andries Richter、野生動物保護協會(WCS) Philipp N. Maleko為論文共同作者。該研究得到了國家自然科學基金、海外高層次人才研究計劃、廣東省基礎與應用基礎研究基金、廣東省科技計劃等項目的資助。
論文鏈接： https://www.nature.com/articles/s41893-024-01422-7
